asimismo / así mismo / a sí mismo

Cómo se escribe: asimismo, así mismo o a sí mismo

La duda surge porque se pronuncian prácticamente igual, pero tienen diferentes significados

Teclado de una máquina de escribir antigua.pixabay

El Mundo: Actualizado Lunes, 4 abril 2022 

______________________________________________

Asimismo, así mismo y a sí mismo. Si pronunciamos de seguido los tres grupos de palabras, comprobamos que prácticamente tienen el mismo sonido, lo que puede dar pie a posibles confusiones a la hora de ponerse a escribir alguno de ellos. Se debe conocer la diferencia de cada término, puesto que cada uno tiene un significado distinto y podemos caer en un error ortográfico de envergadura.

Para despejar todas las dudas, pasamos a diseccionar cada una de las partes involucradas en el embrollo.

ASIMISMO

Asimismo, escrito como una sola palabra, es un adverbio que indica igualdad, semejanza, conformidad o relación, es decir, es equivalente a también y además. La Real Academia Española (RAE) también acepta la grafía en dos palabras, la locución adverbial así mismo, cuando tiene ese valor. Ahora bien, también apunta a que es preferible usar la forma asimismo y subraya la incorrección que supone añadir tilde, descartando categóricamente la grafía asímismo.

• Cuando los trabajadores volvieron a sus puestos, los jefes asimismo empezaron a calmarse
• Los miembros del grupo cancelaron el concierto. Asimismo, decidieron no tocar juntos más

ASÍ MISMO

Nos adentramos en la parte donde más gente llega a cometer errores ortográficos. Y es que la secuencia así mismo puede responder también a la unión del adverbio de modo 'así' y del adverbio 'mismo' usado con valor enfático. En este caso, el significado de la expresión es claramente modal (de la misma forma, de la misma manera)", explica el Diccionario panhispánico de dudas. En este caso, así mismo sólo puede escribirse por separado. Asimismo, el adverbio de refuerzo pude quedar omitido.

• Vente así mismo, la fiesta no es de etiqueta (Vente así, la fiesta no es de etiqueta)
• 'Eres un alcornoque'. Díselo así mismo, sin pensar en los buenos modales

A SÍ MISMO

Menos duda deja la construcción de tres palabras a sí mismo. Se trata de la preposición 'a', el pronombre reflexivo 'sí' (siempre con tilde) y el adjetivo 'mismo'. Dicha secuencia indica una acción que el sujeto de la oración realiza sobre sí mismo y el adjetivo puede variar en número y género.

• Carlotas se hizo un piercing a sí mismo
• Scarlett O'Hara se dijo a sí misma, poniendo a Dios como testigo, que nunca más pasaría hambre

______________________________________________________________________________

Diccionario panhispánico de dudas

1. 'También': «Afinaron sus delicados instrumentos las tañedoras de laúd. Comparecieron asimismo las danzarinas, los equilibristas y el narrador de historias fantásticas» (Moix Sueño [Esp. 1986]). Con este sentido, hoy es mayoritaria y preferible la grafía simple asimismo, frente a la grafía en dos palabras así mismo, que se aconseja reservar para la secuencia con sentido modal (→ 2). La forma simple se escribe sin tilde, por lo que no es correcta la grafía ⊗‍asímismo.

2. La secuencia así mismo puede ser también el resultado de combinar el adverbio de modo así con el adverbio mismo usado con valor enfático. En este caso, cuando el significado de la expresión es claramente modal ('de la misma forma, de la misma manera'), solo puede escribirse en dos palabras: «¿Representamos una entidad libre y soberana? ¿Sí? Pues así mismo lo haremos sentir» (MtnMoreno Respuesta [Méx. 1994]); «La arrastró hasta el balcón y así mismo, en traje de Eva, la tiró a la calle» (Vega Crónicas [P. Rico 1991]).

3. Estas expresiones adverbiales no deben confundirse con la secuencia a sí mismo, formada por la preposición a, el pronombre reflexivo sí y el adjetivo mismo: «Sonríe mucho, parece gustarse a sí mismo y no tiene complejos» (País [Esp.] 1.12.1987).

______________________________________________________________

IA: GEMINI

La forma correcta es asimismo, que se escribe en una sola palabra y significa "también" o "además". La forma así mismo (en dos palabras) se usa cuando se quiere enfatizar el modo o manera, similar a "de la misma forma". La forma a sí mismo (en tres palabras) se refiere a la acción reflexiva del sujeto sobre sí mismo

Ejemplos:

• Asimismo: "Asimismo, se espera que las ventas aumenten este año." (También se espera que...)
• Así mismo: "Cierra la puerta así mismo como te la encontraste." (De la misma manera)
• A sí mismo: "Se miraba a sí mismo en el espejo." (A él mismo) 

La Real Academia Española (RAE) prefiere el uso de asimismo en lugar de así mismo cuando se refiere a "también" o "además", según la RAE. Sin embargo, ambas formas son válidas en ese contexto. 

En resumen, si quieres usar el significado de "también" o "además", usa asimismo. Si quieres enfatizar el modo o manera, usa así mismo. Y si quieres referirte a una acción reflexiva, usa a sí mismo. 

 

Diferencia entre «libido», «lívido» y «libídine»

Hablemos hoy de la elección entre «libido» o «lívido» (y de paso veamos qué es la libídine). Como dice Ramón Alemán en su blog, es frecuente escuchar no ya al pueblo llano, sino incluso a estudiosos de la materia, algún tipo de error respecto a «libido», una palabreja que, como indicaba Alberto Bustos en su blog, merece, como si de Cérbero se tratara, una triple atención:

1. se escribe con ‹b›: «libido»
2. su acentuación es llana: [li⁠ˈ⁠βiðo]
3. es un sustantivo femenino: «la libido»

El quid: «libido» o «lívido»

Y es que, en resumen, «libido» es una palabra que sufre frecuentemente por la analogía con el adjetivo «lívido», que significa ‘amoratado’ y, secundaria y mayoritariamente hoy en día, ‘muy pálido’. En los artículos ya enlazados de Ramón y Alberto se dice lo esencial sobre todos estos errores, usos, etc., por lo que aquí nos limitaremos a hablar un poco de la etimología y cómo quizá pueda ayudarnos a elegir el género, la ortografía y la acentuación de estos dos rivales: ¿«libido» o «lívido»?

«lívido»

Es un adjetivo que significaba inicialmente ‘amoratado’, ya incluso desde el latín lividus [⁠ˈ⁠liwidus], en el que también podía ser un color plomizo (es decir, un gris azulado); era un adjetivo usado sobre todo para referirse al color de los moratones, cardenales, hematomas; aquí se me viene a la mente el «ojo morado» de los hispanohablantes, pero el black eye de los anglófonos. Por sinécdoque, adquirió también un significado de ‘envidioso, odioso, malicioso’, ya que este es el color que adquiere este tipo de personas cuando hacen lo que más suelen hacer: enfadarse.

En español ⁠—⁠no así el inglés livid, ya que lo hemos sacado a colación⁠—⁠, además, adquirió un significado casi contrario y que hoy día se ha adueñado casi por completo de la palabra: ‘muy pálido’. Ya Lázaro Carreter en uno de sus famosos dardos decía que este cambio se dio primero en francés, de donde pasó al español.

Alguien propone que esta transferencia de significado se debe a lo siguiente:

En medicina, ámbito donde se habla de ‘las livideces cadavéricas’, que son unas manchas moradas que aparecen en ciertas partes de los cadáveres. Alguien creyó que el término se refería a la palidez de un cadáver y por ello pasó a la lengua general con el sentido de ‘pálido’.

Como se dice, se non è vero, è ben trovato.

«libido»

Como ya hemos dicho, es un sustantivo femenino y llano que significa ‘deseo sexual’ [la li⁠ˈ⁠βiðo], por lo que, como apunta la Fundéu, hablar de «libido sexual» es una redundancia.

En latín era un sustantivo derivado del verbo (normalmente impersonal) libet ‘es agradable’. El verbo, como se ve, tiene un significado muy inocente y poco intenso. Al añadir a esa raíz el sufijo para formar el sustantivo, la cosa subió varios grados y adquirió un matiz de ‘deseo ardiente (normalmente con un aire despectivo)’, pero de cualquier cosa, no solo de sexo: de dinero, de hacerse con el poder… Sería, posiblemente, cosa de los cristianos lo de restringir el significado a lo sexual. Por cierto, que de esta misma raíz indoeuropea proceden el inglés love y el alemán lieben ‘amar, querer’.

Y entonces… ¿qué es la libídine?

Es un cultismo–tecnicismo puesto de moda por los psicólogos Freud y Jung, quienes, como buenos germanos, lo introdujeron desde el latín en su forma de nominativo del sustantivo libido, libidinis [li⁠ˈ⁠bido li⁠ˈ⁠bidinis]. Sin embargo, si estos psicólogos hubieran sido españoles, posiblemente habrían popularizado e incluso internacionalizado la castiza «libídine», evolucionada en el español a través del acusativo libidinem [li⁠ˈ⁠bidinem], que en castellano, además de poco usada, significa simplemente ‘lujuria’ (un deseo sexual que llega a lo vicioso), mientras que la libido es un deseo sexual sin connotaciones de ningún tipo ⁠—⁠después de todo, Freud no era tan guarrete como pretende el imaginario colectivo⁠—⁠.

No me resisto a citar un par de ejemplos de los pocos que recoge el CORDE al buscar usos de «libídine», ambos de Gonzalo Fernández de Oviedo en su Historia general y natural de las Indias (siglo XVI), para ilustrar su uso lujurioso (o «libidinoso», que también existe):

Mas, en este caso, esta cacica usaba otra manera de libídine, después que murieron su marido y su hermano, en vida de los cuales no fué tan desvergonzada. 

Los indios de los Célebes, en algunas partes son más inclinados a libídine que en otras partes, y traen metidas en el miembro genital, entre el cuero y la carne, unas pedrecicas redondas, y el que tiene más desas, aprueban las mujeres por cosa más grata a su bestial delectación.

***

Por cierto: nótense en los fragmentos el uso actualmente incorrecto de la tilde en «fue» y el de la coma entre el sujeto «los indios de los Célebes» y su predicado.

_________________________________

Paco Álvarez

Soy filólogo y profesor de español. He enseñado español en varias academias de idiomas, sobre todo a estudiantes polacos, pero también a estadounidenses e italianos, entre otras nacionalidades, desde el nivel A1 inicial hasta C1. Ahora prefiero centrarme en internet, ya que así muchos más estudiantes pueden mejorar su español. ... Mi otro gran proyecto es mi academia de latín, griego y filología.

Cualquier / cualquiera

 cualquiera

1. Cuantificador indefinido que denota un elemento indiferenciado de entre los que forman parte de un conjunto. Cuando va antepuesto al sustantivo, tanto si este es masculino como si es femenino, adopta la forma apocopada cualquier, aunque entre ambos se interponga otra palabra: «Daría cualquier cosa por saber con qué cara ha leído la carta» (MtnGaite Nubosidad [Esp. 1992]); «Cualquier mal día puede cansarse de mantenerte en tu destierro» (Salinas Vientos [Méx. 2016]). Aunque era normal en otras épocas, ha desaparecido del español culto actual el empleo de la forma plena cualquiera ante sustantivos masculinos: ⊗‍cualquiera trabajo. En cambio, la forma plena cualquiera sí aparece con normalidad ante sustantivos femeninos en Chile y ocasionalmente en otras áreas: Chile: «Cualquiera palabra que dijera en clase el profesor la relacionaba rápidamente con mi sombrero» (Araya Luna [Chile 1982]); «Siempre andaba rodeado de hombres armados que por cualquiera cosa hacían disparos al aire» (Martínez Cuentos [Hon. 2010]). A veces, cuando se usa pospuesto al sustantivo, adquiere el sentido de 'vulgar, corriente, sin importancia': «Decía que una hija suya jamás se casaría con un hombre cualquiera, sin fortuna y sin educación» (Majfud Reina [Ur. 2001]).

2. Puede funcionar como pronombre, designando, siempre en singular, a una persona indeterminada: «Cualquiera pudo matarlo» (Cebrián Rusa [Esp. 1986]). Frecuentemente adquiere el sentido generalizador de 'todo el mundo': «Cualquiera puede hacer arte, sin importar su condición o estado» (Saldaña Baile [Méx. 2021]). También se emplea para expresar la imposibilidad de realizar la acción designada por el verbo: «¡Qué nochecita! Cualquiera pega ojo» (ASantos Estanquera [Esp. 1981]). Puede denotar asimismo 'cosa indeterminada e indistinta', pero en ese caso lleva siempre un complemento partitivo, sea explícito o implícito: «La famosa basílica era más pobre que cualquiera de las mezquitas andaluzas» (Torbado Peregrino [Esp. 1993]). En sus usos pronominales no se apocopa, como se ve en los ejemplos, de modo que no se considera correcto decir ⊗‍cualquier de ellos, ⊗‍cualquier pudo hacerlo.

3. Cuando va seguido del relativo que y un verbo en subjuntivo constituye un relativo inespecífico, cuyo sentido puede ser tanto indeterminado como generalizador: «Le daría la mitad de su reino a cualquiera que lograse cuidar y proteger bien su gran despensa» (Halfon Boxeador [Guat. 2019]); «Nos íbamos a defender de cualquiera que quisiera separarnos» (López Asesina [Arg. 2001]). Cuando va seguido del verbo ser, adquiere valor concesivo equivalente a sea cual sea, sea cual fuere…: «Un hacha es de inestimable valor, cualquiera que sea su tamaño» (Artigas Sobrevivencia [Chile 1991]); «Aquí estaré esperando tus noticias cualesquiera que sean, siempre» (Grijalva Torola [El Salv. 2006]). Se suprime a veces la conjunción que en ciertas zonas, especialmente en el Cono Sur: «Una respuesta, cualquiera sea, sería ya un sí» (Montaner Zarza [Par. 2002]); «Cualquiera fuera la temperatura ambiente, corría prácticamente desnudo» (Pauls Pasado [Arg. 2003]); pero en la lengua culta general se prefiere mantener la conjunción. Con este mismo sentido, cualquiera puede ir también pospuesto al verbo ser, construcción poco frecuente: «De todas maneras, sea cualquiera la sospecha, mantenga alta la guardia» (Barahona Aprendiz [Guat. 2011]).

4. El plural del cuantificador cualquiera, cuando modifica a un sustantivo o en sus usos pronominales, es cualesquiera (no ⊗‍cualesquieras): «Dije algunas palabras, unas palabras cualesquiera» (RdgzAlcázar Escolar [Esp. 2005]); «Abjuro todas las herejías contenidas en cartas, comunicados […] y cualesquiera otros documentos que yo firmé» (Leñero Martirio [Méx. 1981]); «La rosa de los mares podría llevar a los nautas a cualesquiera de los principales puertos y plazas fuertes de España en las Indias Occidentales» (Arteta Crónicas [Col. 2004]). El empleo del plural de este cuantificador se está viendo progresivamente restringido a registros muy formales, dado que, al denotar indistinción, es frecuente que el sintagma plural sea intercambiable por el singular sin alteración del sentido. Así, en los ejemplos de Leñero y de Arteta pudo haberse dicho, respectivamente, … cartas, comunicados […] y cualquier otro documento… y … a cualquiera de los principales puertos… Aunque no es frecuente hoy, cuando el plural cualesquiera va antepuesto, inmediatamente o no, al sustantivo, puede adoptar la forma apocopada cualesquier: «Me expresó su voluntad de firmar cualesquier documentos que fueren necesarios para nuestra satisfacción y seguridad» (Iriarte Espárragos [Col. 2001]); «Inaudible para cualesquier otros oídos que no fuesen los de Regina» (Velasco Regina [Méx. 1987]). A veces se utiliza erróneamente la forma del singular para el plural: ⊗‍«No se debe, cualquiera que sean las circunstancias, admitir que se denigre el nivel del debate» (DYucatán [Méx.] 12.9.1996). Aún más inadmisible resulta el empleo de la forma del plural para el singular: ⊗‍«En nuestro país la tortura o cualesquiera otro acto vejatorio están prohibidos» (Dedom [R. Dom.] 19.12.1996).

5. Si cualquiera va seguido de un complemento con nosotros, vosotros o ustedes, la concordancia del verbo vacila entre el singular (de acuerdo con el indefinido) y el plural (de acuerdo con el pronombre personal): «Si cualquiera de nosotros recibía un mensaje con órdenes directas, se limitaba a obedecerlas» (Montero Mesa [Esp. 2015]); «Los suyos habían trabajado mucho para que David pudiese gozar de los privilegios que cualquiera de nosotros teníamos» (Turbau Juego [Esp. 2005]). Ambas concordancias son válidas, aunque en la lengua culta se prefiere claramente la primera . Esporádicamente aparece cualquiera seguido de un verbo en plural para hacer patente la implicación del hablante o del oyente, considerándose implícito el complemento mencionado: «Cualquiera podemos llegar a desarrollar una alergia a una sustancia» (Abc [Esp.] 6.6.2016).

6. Precedido siempre del indefinido un o una, cualquiera funciona como sustantivo con el sentido de 'persona de poca importancia o indigna de consideración'. Es común en cuanto al género (→ género2, 1.a): «Sabía en su fuero interno que jamás sería un don nadie, un cualquiera» (Mestre Komatsu [Esp. 2011]); «No le había dolido tanto la pérdida de la taquillera ―una cualquiera, una del montón― cuanto la falsedad de los que se decían sus amigos» (Benet Saúl [Esp. 1980]). Con ese sentido se usa con más frecuencia en masculino, pues el femenino una cualquiera significa habitualmente 'mujer de moral sexual relajada': «Ella era una mujer decente, que se respetaba, no una cualquiera» (Juárez Cuentos [Guat. 2004]). El plural del sustantivo cualquiera es cualquieras: «Cómo iba a dejar que te corrompieras con unas cualquieras» (Terán Eulalia [Col. 1982]).

¿Se escribe coma antes de "bien" y de "o bien"?

Coma con ‘bien…, bien…’

La expresión bien… bien… y su variante o bien… o bien… requieren que se escriba una coma antes de cada uno de sus miembros, tal como se hace en los siguientes ejemplos: (1) Es necesario atender, bien a lo urgente, bien a lo indispensable. (2) Es necesario atender, o bien a lo urgente, o bien a lo indispensable.

Estas expresiones sirven para presentar una alternativa y son,técnicamente, conjunciones disyuntivas discontinuas. Lo que expresan los ejemplos (1) y (2), por tanto, es que se puede atender o a lo urgente o a lo indispensable, pero no a las dos cosas.

A veces, el primer miembro puede entrar en conflicto con la norma que impide separar el sujeto del verbo con una coma (o el verbo de complementos internos). En esos casos se puede prescindir de la primera coma, pero no de la segunda (Ej.: "Comeré o bien pasta, o bien carne" ... De todos modos, la frecuencia de uso de estas expresiones discontinuas es más bien reducida y si nos encontráramos ante uno de estos casos, no sería difícil expresar la misma idea con una fórmula clara y sencilla que no creara mayores problemas ortográficos. Es mi consejo.

Hizbulá o Hezbolá, transcripciones adecuadas.

Las formas Hizbulá y Hezbolá son transcripciones adecuadas en nuestro idioma

Foto: ©Agencia Efe/Wael Hamzeh

En los medios de comunicación escritos en español pueden encontrarse multitud de grafías (Hizbollah, Hizbullah, Hezbollah, Hezbolá, Hizbolá…) para referirse al nombre de este partido chií libanés, que literalmente significa ‘partido de Dios’.

Aplicando una forma simplificada del sistema de la escuela de arabistas españoles y prescindiendo de los signos diacríticos y las consonantes duplicadas que en español tienen un sonido distinto (ll), la transcripción más adecuada a nuestro idioma conforme al árabe estándar es Hizbulah.

Sin embargo, dado que los hispanohablantes no suelen pronunciar la hache final y que se ha impuesto la acentuación aguda de la palabra, también puede recomendarse la grafía Hizbulá, como en los siguientes ejemplos: «Acusó además a Irán y a la milicia libanesa de Hizbulá de apoyar al régimen sirio en sus acciones» o «Un líder de Hizbulá afirmó que pueden alcanzar Israel con misiles».

También es correcta y tiene amplio uso la forma Hezbolá, que se corresponde con la pronunciación de la variante local del árabe.

En cualquier caso y con independencia de la transcripción elegida, se recomienda usar siempre la misma forma en todo el texto y mantener la uniformidad en las diferentes noticias de un determinado medio de comunicación.

Cómo utilizar el acento y la tilde en los compuestos de -metro, -litro y -gramo.

 

¿Por qué decimos kilómetro y kilolitro?

¿Por qué llevaban tilde los compuestos acabados en -metro y no los de -litro y -gramo?

Estandarte.com
03 de octubre de 2019. 
_______________________

La RAE contestaba recientemente en twitter a esta duda sobre la acentuación y la tilde de los compuestos acabado en -metro, -litro y -gramo. La pregunta que se planteaba era por qué llevaban tilde los compuestos acabados en -metro y no los de -litro y -gramo.

La Academia aclaraba:

“Todas las palabras españolas formadas con el elemento compositivo de origen griego -metro (del griego -μετρος, de μέτρον ‘medida’) son esdrújulas, pues el acento recae siempre en la sílaba que precede a este formante. Muchas de ellas son cultismos de origen grecolatino, bien procedentes directamente del griego, bien incorporadas a través del latín: dímetro, diámetro, hexámetro, perímetro, etc.; en ambas lenguas clásicas este elemento daba lugar a palabras esdrújulas, de manera que las que se han formado modernamente utilizando esta raíz sufija grecolatina, entre ellas kilómetro y un sinfín de términos que designan aparatos de medida (barómetro, pluviómetro, termómetro, etc.), han conservado la acentuación esdrújula que les hubiera correspondido de haber existido en dichas lenguas”.

“En cambio –prosigue la RAE–, los múltiplos y submúltiplos de las otras unidades de medida mantienen la acentuación llana de la respectiva palabra base (litro, gramo), ya que en estos casos no existe un elemento compositivo grecolatino que diera lugar a términos esdrújulos; de ahí que las palabras que designan los múltiplos y submúltiplos de litro y de gramo sean, todas ellas, llanas: kilogramo, kilolitro, hectogramo, hectolitro, miligramo, mililitro, etc”.

No está demás en este momento recordar las reglas básicas de la tilde:

La llevan:

• las palabras agudas (la sílaba tónica es la última) cuando terminan en vocal, -n o –s como ojalá, camión o Andrés.
• las llanas (la sílaba tónica es la penúltima)  cuando terminan en consonante que no sea ni –n ni –s como árbol o lápiz.
• las esdrújulas y sobreesdrújulas, siempre (la sílaba tónica es la antepenúltima o la anterior a esta) como estúpido, magnífico, kilómetro o ahórratelo. 

"Amedrentar" o "amedrantar"

    En su columna del 17 de mayo, Alfredo Iriarte glosa a Arturo Abella por la defensa que esto hizo el 11 de mayo, en su espacio de televisión, del vocablo amedrentar, en vez de amedrantar, y dice que ambas voces son correctas. Sin embargo, el Diccionario de la Real Academia prefiere la primera. En efecto, cuando en esta obra figuran variantes de una palabra, la preferida por la Academia es la que lleva definición directa. En este caso, amedrentar. Esta última palabra, consagrada por el uso, suena mejor. 

    Parece, entonces, que el asunto es de fonética. 

  En su Diccionario de Dudas , dice Manuel Seco: deben evitarse formas erróneas como amedrantar y amedentrar y Fernando Corripio expresa lo siguiente: amedrantar: aceptada, pero es preferible amedrentar .

EL TIEMPO

Demostrativos ante nombres femeninos que comienzan por /a/ tónica: esta área...

 La fuerte asociación que los hablantes establecen entre la forma el del artículo y el género masculino —unida al hecho de la apócope frecuente de las formas femeninas del indefinido uno y sus compuestos alguno y ninguno ante sustantivos femeninos que comienzan por /a/ tónica: un alma, algún hada, ningún arma— provoca, por contagio, que se cometa a menudo la incorrección de utilizar las formas masculinas de los demostrativos este, ese y aquel delante de este tipo de sustantivos: ⊗este agua, ⊗ese hacha, ⊗aquel águila, cuando debe decirse esta agua, esa hacha, aquella águila. 

El contagio se extiende, en el habla descuidada, a otro tipo de adjetivos determinativos, como todo, mucho, poco, otro, etc.: ⊗«Desde que nacemos estamos [...] con mucho hambre» (Nación [Arg.] 1.7.92), en lugar de MUCHA hambre; ⊗«El balón viajó por todo el área» (Mundo [Esp.] 30.10.95), en lugar de TODA el área; ⊗«Había poco agua y su coste era bajo» (Tecno [Esp.] 3.01), en lugar de POCA agua. 

Hay que tener presente que el empleo de la forma el del artículo no convierte en masculinos estos sustantivos, que siguen siendo femeninos y, por consiguiente, exigen la concordancia en femenino de los adjetivos a ellos referidos; así pues, debe decirse el águila majestuosa (y no ⊗el águila majestuoso), el acta constitutiva (y no ⊗el acta constitutivo), etc. 

El uso erróneo de la forma masculina del adjetivo es más frecuente, pero igualmente inadmisible, cuando el adjetivo va antepuesto al sustantivo: ⊗«Los niños [...] pueden distinguir cualquier diferencia fonética e integrarla en un único área del cerebro» (Abc [Esp.] 10.7.97); debió decirse una única área del cerebro. 

Fuente: Diccionario panhispánico de dudas (RAE y ASALE, Santillana, 2005).

La onomatopeya de la risa...

 

¿Cómo debe escribirse la risa? La RAE dice que no es "jajaja"

La Real Academia establece una forma más correcta de escribir la onomatopeya de la risa

En la imagen, una mujer sonriendo.Unsplash

• SOFÍA CAMPOS

Creada: 05.07.2024 09:54

_____________________________________

Todos los días recibimos un mensaje que nos hace gracia y contestamos por escrito mandando nuestra risa. A veces usamos un emoticono, pero otras transcribimos la manera en que suena una carcajada. Sin embargo, como para todo en la escritura, hay una manera más correcta de hacerlo que otras. Así que, si quieren reírse por escrito como lo recomienda la Real Academia Española, háganlo como les explicamos aquí, y ya avanzamos, no es exactamente "jajaja".

Como recoge la institución en varios artículos, "las onomatopeyas y las interjecciones no son reproducciones exactas del sonido que pretenden reflejar, por lo que existen variaciones entre las distintas lenguas. Para representar la risa, se ha fijado convencionalmente en español el uso de la interjección ja, escrita con jota, y no la forma ha, propia de otras lenguas, como el inglés o el francés. Hay que recordar que, salvo en voces procedentes de otros idiomas, la hache no representa ningún sonido en español". Primera duda resuelta.

En segundo lugar, está la secuencia del sonido: "Esta interjección se emplea generalmente repetida. Para reproducir una risa normal, el número de repeticiones suele ser de al menos tres, pues su aparición solo una o dos veces suele denotar burla, incredulidad o ironía: Ja, ja. No te lo crees ni tú".

En este mismo sentido está la cuestión vocálica: "Además de la interjección ja, se emplean las formas je, ji, jo y ju, que pueden reflejar distintos matices de la risa (irónica, incrédula, malvada, sarcástica...), pero son el contexto y la propia redacción los que frecuentemente establecen o refuerzan su valor: ''Por poco no se han ahogado, je, je, je'' (Alfonso Sastre El viaje infinito de Sancho Panza [España 1984])".

Y llegamos al aspecto clave, el ortográfico: "Aunque en los mensajes escritos en redes sociales es habitual reproducir la onomatopeya de la risa con la grafía simple jajaja (forma a la que, como palabra, correspondería la pronunciación llana [jajája]), lo adecuado en la escritura formal es separar mediante comas cada una de las repeticiones de la interjección, pues todas ellas son tónicas (tienen su propio acento prosódico): «Soy Casimiro, el sastre. Pero para los amigos, Menéndez. ¡Ja, ja, ja!» (Fernando Fernán Gómez El viaje a ninguna parte [España 1985])"

Sí se escribe en una sola palabra cuando se usa como sustantivo, caso en el que debe llevar tilde por tratarse de una palabra aguda terminada en vocal: Su jajajá resonó en todo el teatro. Como sustantivo, puede usarse en plural: ''—¡Gofio! Pregúntale al Mago qué le dio de merendar Julieta Mamirriqui Cañizares —dijo Larry entre eufóricos jajajás'' (Eliseo Alberto Esther en alguna parte [Cuba 2005]).

Así que, ya saben: si se quieren reír por escrito como dice la Academia, háganlo así: ja, ja, ja.